Говорит Донецк

Степан Бандера вот уже второй день как обратно не Герой Украины, но страсти по поводу поданных в разнообразные донецкие суды исков, не утихают.

Потомки одиозного фашистского коллаборациониста не сдаются, - они собираются в суд и в третий раз. Один из пяти внуков Бандеры и его полный тезка Степан Бандера, собирается обжаловать в Высшем административном суде решение Донецкого апелляционного админсуда, который не удовлетворил ни одну из 23 жалоб на отмену решения донецкого суда от 2 апреля 2010 года.

Внук, как и положено каждому уважающему себя борцу за независимость, ныне проживает в Канаде, и в этой тяжбе он фигурировал в качестве третьего лица, так как могли пострадать и пострадали его имущественные интересы. Решение суда не стало для него неожиданностью. Мол, учитывая, кто сейчас при власти, он этого и ожидал.

"Удивляет только то, что суды выносят разные решения по аналогичным делам, - добавляет он. - В 2009 году по иску того же Оленцевича в аналогичном деле по Шухевичу Донецкий суд отказал истцу. Оленцевич сказал, что подал тот же иск, заменив Шухевича на Бандеру. Что изменилось? Закон о государственных наградах не менялся, формулировка иска и истец те же. Полномочия судей тоже не изменялись. Изменился только президент".

Адвокат Владимир Оленцевич уверен, что шансов выиграть по кассации в ВАСУ у родных Бандеры практически нет: "Доказать, что Бандера был гражданином Украины, нельзя, а приговор донецкого суда вступил в законную силу, Бандера уже не Герой".

Донецкий адвокат Сергей Осыка обратился обратился в Ворошиловский районный суд Донецка с иском о прекращении эксплуатации Донецкого городского дельфинария НЕМО и 2 уже июля в 11:00 состоится судебное заседание.

"Здание дельфинария не принималось Государственным комитетом строительства и архитектуры в эксплуатацию, согласно действующему украинскому законодательству. А это значит, что надёжность здания дельфинария никем не проверялась. То есть сооружение дельфинария таит в себе потенциальную угрозу для его посетителей, которыми в большинстве своём являются дети", - сообщили donbass.ua в Национальном экологическом центре Украины.

Осыка намерен добиться закрытия дельфинария в целом, а в частности - прекращения эксплуатации здания до окончательного решения суда. Дело в том, что построенное здание дельфинария - временное и представляет собой сборную конструкцию. Рядом с ним в 2012 году будет построено новое, капитальное сооружение, проект которого уже известен.

Донецкий апелляционный административный суд принял оставил без удовлетворения все 23 апелляционные жалобы, поданные на решение Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года о признании незаконным указа бывшего Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания Героя Украины.

Сегодня, на третий день заседания, вердикт зачитала председатель коллегии судей Любовь Василенко.

Всего на решение админсуда о незаконности указа по Степану Бандере в апелляционный суд поступило 23 жалобы от жителей различных регионов Украины, в том числе от экс-гаранта Конституции Виктора Ющенко, народного депутата Анатолия Матвиенко, председателя ВО Свобода Олега Тягнибока, представителя Степана Бандеры (внука Степана Бандеры) Романа Орехова и др.

Апеллянты, которые прибыли в суд, заявили несогласие с решением суда первой инстанции, потребовали его отменить и возвратить дело на повторное рассмотрение в Высший административный суд Украины.

В дебатах выступил известный донецкий любитель казуистики - адвокат Владимир Оленцевич, чей "железный иск" по поводу Бандеры и стал первопричиной всех судебных передряг.

В Международный коммерческий Арбитражный суд Российской Федерации обратилась Турецкая строительная Компания ENKA.

Enka Insaat ve Sanayi A.S., известная также как Турецкая Строительная Компания, подала в Международный коммерческий арбитражный суд Российской Федерации иск на компенсацию убытков, понесенных от заказчика - ООО Стадион Шахтёр - в ходе реализации проекта Донбасс Арена, в котором ENKA была генеральным подрядчиком.

В сообщении Агентства Национальных новостей много неясного. Не известна ни сумма иска, ни побудительная точная причина, равно как и причина по которой турецкая компания обратилась именно в российский суд, а не в какой-то другой.

Судя по всему речь идет о разнице в несколько десятков миллионов долларов, которая образовалась в результате инфляционных процессов и просроченных сроков строительства. Говорили о сумме в $70 млн, которую руководство ENKA едва ли не требовало у руководства клуба, ранее известного как Шахтёр приблизительно за год до строительства. Тогда ситуация разрешилась в пользу дончан, которые указали на контрактные обязательства.

Очень напоминает Нашу Рашу, где жгут Равшан и Джамшут. Насяльника денех надо бы! Я ж давал и должно было хватить? Хватить, да. Моя потеряль... Не дам. Дай. Не дам. Дай. Моя уходить.